FM-TV

5.9.2010

ca-canaris

Diese Ausführungen stützen sich auf eine schier unendliche Vielzahl von Dokumenten über einen Zeitraum von mehr als dreissig Jahren hinweg, vor allem auf offizielle Medienberichte (vorwiegend was die negative Seite anbelangt) und u.a. auf Ausführungen in dieser FM-TV.

Auf Grund dieser Zehntausenden von Dokumenten etc. kann statuiert werden:

Die BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND (BRD) – eingebunden in ein westliches Unwertesystem – befindet sich in der Falle.

( 1 )

In der Falle

der Problemüberhäufung

In die Falle gelockt haben es Kräfte aus dem Ausland unter Zuhilfenahme deutscher Medien und deutscher Behördenstellen nebst deutscher eigensüchtiger Profiteure eines international gestrickten Fallen- und Plündersystems.

Es ist keine Frage: das Land befindet sich auf dem Weg in eine völlig ausweglose Situation. Die Lage der natürlichen Lebensgrundlagen führt über kurz oder lang dazu, dass die Menschen sich von der Natur als lebensfreundliches System verabschieden müssen und aus den Trinkwasserhähnen nur noch stinkiges Zeug quillt.

Das ist das eine. Es ist klar, dass dann viele Menschen bereits vorher wie die Fliegen gleichsam wie nach flächendeckender Versprühung von Insektenbekämpfungsmitteln dahingerafft sein werden.

Die Zerstörung der finanziellen und kulturell-moralischen wie ethnischen Lebensgrundlagen muss nicht eigens erwähnt werden.

Wenn Ausländer, Immigranten nur als demographisches Sprengbombenpotential benutzt werden (dazu auch in eigenen Artikelkommentaren unter Abschnitt 4):

die gleichen Kräfte – zumindest ihre geistigen Vorfahren (vorrangig Briten, Amerikaner) – hatten sich ja die Staaten des Nahen Osten, des Orients unterworfen, diese kolonialisiert, ausgeraubt, zerstört, Millionen ins Unglück geworfen in der verwerflichen Auffassung, sie wären die eigentlichen Herrn der Welt.

Schon auch weil Banken staatlicherseits die Duldungs-Erlaubnis bekamen, die Bevölkerung ausrauben zu können, ist dieser Staat kein Staat, sondern ein Privatunternehmen von gruppenegoistischen Kräften.

Ein barbarisches, gemeinwohlwidriges, eben dreist gruppenegomanisches Führungssystem ist für diese Entwicklung verantwortlich. So etwas kann kein Staat in der eigentlichen Definition als Gebilde, welches für das Gesamtwohl sorgt und die individuellen egoistischen Interessen im Zaume hält, sein.

Man muss nicht um den Brei herumreden, so wie das in Massenmedien häufig geschieht: das Land ist auf dem Weg nach unten und das hat ganz klare Adressen bzw. Herkünfte.

Und diese Fallenlage hat es vor allem auch seinen Massenmedien zu verdanken. Es sind ständig die gleichen geistigen Verwandten, die in Massenmedien zu Wort kommen. Es sind Scheindiskussionen, da die Gegenmeinung aus dem gleichen Kreis inszeniert und bereits festliegt. Die Mogelpackung ist verschleiert: ein Rudolf Baring oder Norbert Blüm steht abseits der Kulissen auf der selben Seite wie ein Michel Friedman oder eine Angela Merkel.

Es geht diesen Kreisen nicht um Menschenrechte, Demokratie (denn sie wissen, dass eine solche nicht hat). Es geht ihnen um Abschirmung und Stärkung ihrer vielzähligen wie vielschichtigen, unersättlichen Egoismen, schlicht um Plünderinteressen derjenigen Gruppierung, dieser sie zugehörig.

Es geht dabei um Landeshochverrat, um Verrat am Grundgesetz und Volk.

( 2 )

Warum das System so stabil

und so undurchdringlich?

Die BRD wurde aus einem ganz eindeutig – wie man auch heute gerade sieht – gruppenegomanischen angloamerikanischen System – erfasst unter der Abkürzung >US/GB< – konstruiert. Die BRD ist nichts anderes als ein Staatsfragment (Carlo Schmid 1948 und BVerfG 1973 und weitere Entscheidungen; ebenso BMdJ Leutheusser-Schnarrenberger auf ihrer „Homepage“).

Das Deutsche Reich, welches immer noch Bestand hat (so das BVerfG in mehreren Entscheidungen, u.a. aus dem Jahre 1973), war ja schon nichts anderes als ein gruppenegomanisches System. Vom Dritten Reich (wenigstens keine unoffene Sache, das heisst eine ganz offensichtliche Diktatur von Gruppenegomanen) erst gar nicht zu sprechen.

Anm.: wenn im Übrigen irgendwo von „Egomanie“ die Rede, ist durchweg die Gruppenegomanie gemeint, da es nicht um egomanische Interessen von einzelnen handeln kann

Die Logik ist, dass das GRUNDGESETZ (GG), welches auf das Gesamtwohl konzentriert ist und überaus vernünftige Regeln für ein Staatswesen enthält, in einer solchen gruppenegomanischen Grundstruktur selbstverständlich nicht die entscheidende Rolle spielen kann.

Es wird auf dreiste Art und Weise unterlaufen.

So hat es nicht wenige Juristen und Politiker, Journalisten, welche es als „bloße idealistische „Veranstaltung“ abhandeln bzw. abwerten.

Man hat sich nicht zu wundern, wenn so viele Prozesse nicht grundgesetzgemäß, denn meist zu Gunsten der wirtschaftlich wesentlich Stärkeren oder Beziehungsreicheren, verlaufen. Das sprich ebenfalls für eine BRD als kein Staat, sondern als eine Firma.

Das ist in den USA und in GB genau so wie in der BRD. Von den Zuständen in der damaligen UDSSR braucht man in diesem Zusammenhang erst gar nicht zu reden, auch nicht von den Zuständen im jetzigen Russland.

Schon wegen der Tatsache, dass es auf diesem von sogenannten Führungsnationen angefressenen Planeten keine einzige echte Demokratie hat, hält sich die Demokratiefassade auch in der BRD so hartnäckig.

Und warum es keine einzige echte Demokratie hat, liegt eben an einem verqueren Weltbild, das als angstbesessen und damit machtbesessen zu bezeichnen ist.

Das war nicht zu allen Zeiten so. Meist sind Menschen nach Gross-Katastrophen sehr viel sozialer und ehrlicher geartet. In diesen Zeiten hat man schließlich verstanden, dass ein gruppenegomanisches System – wie das Dritte Reich eines war – in den Abgrund führt.

Die Menschen heute in den Führungsspitzen der BRD durchblicken das bis heute noch nicht.

Einige sind gar so dreist, genau dieses Problem anzusprechen, währenddessen jedoch sie sich von jeglicher Egomanie und Destruktivität freizeichnen.

Die Republik hält sich also nach wie vor durch diese Egoismen unten im dunklen Gewölbe.

Wer soll da auf einen guten Ausgang hoffen?

Der war bei der Gründung der Republik im Jahre 1949 auf Seiten der Besatzungsmächte GB und USA zu keinem Zeitpunkt gewollt.

Gewollt war und ist noch immer, die Deutschen als Arbeitstiere zu benutzen und die Gewinne hinterhältigst-gemeinst abzuschröpfen. Eine Kultur sollten sie niemals mehr ihr Eigen nennen können, niemals mehr ihre ursprünglich volle Souveränität erlangen.

Die Deutschen verloren im Zuge der Prozesse der Umerziehung ihre ehemals disziplinäre Kraft, ihre Orientierung auf Übergeordnetes, ihren Fleiß und Schöpfungskraft, ihren Mut, ihren Heldeneifer.

Gewollt war die totale Kapitulation, die seelische Unterwerfung, der Verlust der Urseele. Die Deutschen sollten dem „American Way of Life“ aufsitzen.

Und sie sollten die jüngste Geschichte aus dem Blickwinkel der Besatzer sehen.

Die Politik der Besatzer richtete sich nach und nach nicht nur gegen deutsches bewährtes Unternehmertum, sondern auch gegen die deutsche Familie mit ihren für einen gesunden Staat bewährten Führungsstrukturen.

Die Angriffe gegen Kirchen, die Versuche ihrer Lächerlichmachung gehören mit zum großen Masterplan der Umerziehung der Deutschen.

Das materialistische System verewigt Werte der gezielten Lüge und des andauernden Betrugs zum eigenen Vorteil. Die „68er“-Schule pflegte das Wesen der Egomanie auf Kosten der Allgemeinheit im Besonderen. Den älteren Lesern sind wahrscheinlich noch bekannt die durch Massenmedien verbreiteten Namen derjenigen Professoren, welche eine ganze junge Generation ins Abseits lenkten: die Professoren Habermas, Mitscherlich, Markuse, Adorno.

Zerstört wurde hierdurch die ehemals bewährte deutsche Tradition, den bewährten und echten Eliten – sieht man von der NS-Zeit ab (die Nazis in der Regel ohnehin keine echten Eliten waren, sondern Plünderer und Henker) – den nötigen Respekt zukommen zu lassen.

Das Gedankengut, das den Hitlerismus hervorrief und beschleunigte, entwickelte sich in erster Linie aus der Tragödie des 1. Weltkrieges und gilt als ein offensichtliches Versagen der politischen und gesellschaftlichen Medien.

Nach 1945 verloren die Deutschen ihren Vaterlandsglauben. Sie suchten sich neue Vorbilder, die ihnen in Kinofilmen und Bildmedien vorgesetzt worden waren. Sie wurden reihenweise angelsächsisiert.

Die heutigen deutschen Massenmedien geben hiervon genügend Eindrücke.

Soweit zum Grundsätzlichen!

( 3 )

Nun zu einigen Hintergründen

Es wurde der Tatbestand des Hochverrates angesprochen.

Hochverrat ist laut § 81 Strafgesetzbuch (StGB) diejenige Aktivität mit dem Zweck, den inneren Bestand oder die verfassungsmäßige Ordnung dieses Staates zu zerstören.

Wortwörtlich heisst es im StGB:

§ 81 StGB
Hochverrat gegen den Bund

(1) Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt

	1.	den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder
	2.	die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern,

Gewalt und Drohung mit Gewalt sind dem Gewaltbegriff entnommen, wie er bei der Nötigung zur Anwendung kommt.

Erfolgt der Hochverrat verdeckt und/oder durch die Hintertür, also per Raffinesse (also nicht per unmittelbarer Gewalt oder per Drohung, Nötigung), hat der sogenannte Gesetzgeber dafür gesorgt, dass dieses von keiner Strafnorm erfasst ist.

Jedoch, diese Agitation kann von einer Strafnorm nicht ausgeklammert sein.

Man erkenne anhand dieser gesetzgeberischen Tricks, wie das Verratssystem gestrickt ist. Hierzu hat es jede Menge Beispiele.

Die Kanzlerin Merkel liefert genügend Beispiele.

Sie treibt die Islamisierung und Überfremdung, damit Destabilisierung der Gesellschaft voran, sie hintertrieb die Korruptionsbekämpfung und beförderte die Entwicklung hin in eine Staats- und Volks-Finanzkatastrophe.

Wie Kohl und Schröder betreibt sie den Ausverkauf der Republik, implizit den des Volksvermögens.

Und sie schwächt den Sicherheitsapparat, die Verteidigungsfähigkeit des Landes elementar.

Dass durch sie gerade auch die Unabhängigkeit der rechtsprechenden Gewalt weiter schwer eingeschränkt und damit das Werk Helmut Kohls fortgesetzt wurde, ist Faktum.

Längst ist klar, warum in den zurückliegenden Jahrzehnten das GRUNDGESETZ weder unters Volk gebracht, noch im Deutschen Bundestag noch in den Länderparlamenten zur durchgängigen Grundlage jeglichen parlamentarischen Handelns gemacht wurde.

Und jetzt ist die Verwirrung im Volk groß. Und die Problemüberhäufung richtet diese Gesellschaft zugrunde.

Man bedenke, das GRUNDGESETZ als wohl eine der besten Regelungen für ein Gemeinwesen wird in der BRD von offizieller Seite mit Füßen getreten und damit der Schutz der Bevölkerung zermalmt.

Die Deutschen haben somit nur formal ein GRUNDGESETZ. Eine Verfassung haben sie ohnehin nicht. Denn eine allgemeingültige Verfassung setzt die Zustimmung eines ganzen Volkes und seine volle Souveränität voraus. Die Wiedervereinigung wäre hierzu der beste Zeitpunkt gewesen, das Volk auf einen einheitlichen Nenner zu setzen.

Das wurde dem deutschen Volk vorenthalten.

Mit Absicht!

Denn was soll dieser Art 146 GG anderes besagen, als er deutlich macht?

Art. 146 GG

> Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. <

Das GRUNDGESETZ (GG) selbst ist nur ein Verwaltungsgesetz, ganz offiziell > ein Gesetz zur Aufrechterhaltung einer Ordnung in einem besetzten Gebiet <. Es ist aus dem Jahre 1949 und damals war Westdeutschland in Besatzer-Zonen aufgeteilt und offiziell besetzt.

Und das ist ein erstaunliches Faktum: es enthält dieses GG selbst bis in diese Tage des Jahres 2010 hinein einen Art. 139 GG. Aus diesem geht hervor, dass nach wie vor Besatzungsrecht Vorrang vor dem GG besitzt.

Art. 139 GG:

> Die zur „Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus“ erlassenen Rechtsvorschriften (FM-TV Anm.: das sind die der Besatzermächte) werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt.<

Das kann nur bedeuten, dass der Besatzungsstatus bis heute anhält und das Sagen im Wesentlichen nicht die Deutschen haben. Aus politinterner US-Sicht gilt Deutschland ohnehin nach wie vor als Verwaltungsterritorium. Deswegen muss jeder neue Bundeskanzler zum Rapport nach Washington, dort eine schwer egomanische Vereinigung auf ihn wartet und ihn einimpft, wenn das nicht schon vorher mit ihm geschah. Aber das wird zur Täuschung der Deutschen und der Weltöffentlichkeit nicht nach aussen getragen.

Es gilt weiterhin Besatzungsrecht (übrigens: dass diese Besatzer keine Militaristen, fällt angesichts der Ereignisse und Zustände nach 1945 schwer zu glauben). Hierin liegt auch der tiefere Grund, dass das GRUNDGESETZ in seinen elementaren Strukturen nicht vollzogen werden darf, weil das nur ein wirklich souveräner Staat dürfte und könnte.

Die elementaren Strukturen sind völkerrechtlich staatliche Souveränität und intern u.a. Teilung und gegenseitige Kontrolle der Gewalten, Vorrang des Grundrechtekatalogs, Art. 19 und 20 GG Rechtsstaats- und Sozialstaatsgarantie).

Es ist damit auch klar: die Presse, die großen Medien sind in der BRD alles andere als frei: sie dienen Besatzungsinteressen, diese sind in erster Linie Umerziehungsinteressen. Hiervon kann sich jedermann tagtäglich und nächtlich überzeugen. Die deutschen Medien ticken nicht patriotisch, sondern psychotisch ferngesteuert, sprich überseegesteuert.

Und die US- und GB-Interessen sind dabei ganz eindeutig auf ein >Im-Zaum-Halten der Deutschen< gerichtet. Die Freiheit von Forschung und Wissenschaft ist ebenso stark beschnitten. Die BRD kann beispielsweise energie-technologisch und energie-politisch keinen freien Kurs fahren.

Organisationen wie Greenpeace und DIE GRÜNEN verschweigen das, deren Spitzen in diese Zusammenhänge gut eingeweiht sind.

Die BRD muss sich gefallen lassen, dass über ihrem Gebiet Luftverbände kreisen, welche undefinierbare Stoffe ablassen. Möglicherweise oder wahrscheinlicherweise um die Bevölkerung zu kontaminieren und jeglichen aufkommenden Widerstand zu brechen. Dazu schweigen sich Organisationen wie Greenpeace und DIE GRÜNEN aus, bzw. sie leugnen diese Tatbestände.

Um die Deutschen klein zu bekommen, ist offenbar jedes Mittel recht.

Das grundgesetzliche Asylrecht wurde missbraucht, um an die 20 Millionen Menschen aus meist bedürftigen Regionen in aller Welt ins Land zu holen. Die kosten dem Land jährlich über 60 Mrd. Euro. Staat. Statt diese Gelder auf die Zukunft, auf zukunftsreiche Bildung, Wissenschaft und Forschung zu setzen, verschleudert dieser Unstaat viele Milliarden Euro dorthin (abgesehen davon, dass er faktisch eine halbe Billion Euro, das sind 500 Mrd., den Banken in den Rachen schiebt), woraus keine echten Investitionen und Zukunftssicherungen für die nachkommenden Generationen fließen, ja selbst dann für die vielen Immigranten, die schutzbedürftig, nicht mehr gesorgt werden kann.

Das ist eine Sprengstoffpolitik!

Da kommt auf Deutschland ein Gewaltpotential zu, welches dieses Land in die Knie zwingen könnte.

All diese Methoden ein eklatanter Verstoß gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung gem. Art 20 GG, weil diesem Volk, dem das GRUNDGESETZ an die Hand gegeben wurde, in seinem Kern und Substanz getroffen wird.

Handeln deutsche Behörden nicht gemäß grundgesetzlicher Pflicht (sie leisteten einen Amtseid auf das Grundgesetz!), dann wird aus ihrem Verwaltungsakt, aus ihren Beschlüssen, Urteilen ein Verwaltungs- oder Justizunrecht.

Derartige Akte bzw. Beschlüsse, Urteile sind dann aus grundgesetzlicher, also aus fundamentalem Recht heraus nichtig.

Um das durchzusetzen, bräuchte es in dieser Republik einer grundgesetzgetreuen Polizei- und Militärgewalt bzw. starken Teilen einer entsprechend grundgesetzgetreuen Beamtenschaft.

( 4 )

Bemerkenswerte Medienartikel

der letzten Tage

Welche Kreise steuern eigentlich den Westen (oder gar schon die Welt) und damit auch die BRD? Jedenfalls sind es schweregomanische:

SUEDDEUTSCHE Online 04.09.2010

>Zorn auf Karl De Gucht – EU-Kommissar kritisiert Juden<

>Der belgische EU-Handelskommissar Karel De Gucht beklagt jüdische „Rechthaberei“ und den Einfluss der „bestorganisierten Lobby“ in Washington. Jüdische Verbände reagieren empört.<

SPIEGEL Online 03.09.2010 berichtet ebenfalls dazu:

>Wirbel um Interview – EU-Kommissar schmäht Juden als Rechthaber<

BILD:   SPIEGEL Online 3.9.2010

BILD:   SPIEGEL Online 3.9.2010

SPIEGEL wortwörtlich:

> EU-Handelskommissar Karel De Gucht sorgt mit pauschalen Äußerungen über Juden für Empörung: Es gebe bei den meisten „einen Glauben, dass sie recht haben“, behauptete der 56-Jährige in einem Interview. Die EU-Kommission distanziert sich, Vertreter der jüdischen Gemeinschaft sind entsetzt.

Brüssel – EU-Handelskommissar Karel De Gucht hat mit Äußerungen über die angeblich irrationale Haltung vieler Juden zum Nahost-Konflikt für Aufruhr gesorgt. Der frühere belgische Außenminister bezeichnete Juden in einem Interview mit dem flämischen Radiosender VRT als Rechthaber. „Es gibt einen Glauben – ich kann es kaum anders umschreiben – bei den meisten Juden, dass sie recht haben“, sagte der Liberale. Nicht nur religiöse, sondern auch „freisinnige Juden“ außerhalb Israels teilten diesen Glauben. „Deswegen ist es nicht einfach“, so De Gucht, „selbst mit einem gemäßigten Juden ein rationales Gespräch über das zu führen, was sich im Nahen Osten abspielt.“

De Gucht warnte zudem vor jüdischem Einfluss auf die US-Politik. „Unterschätzen Sie nicht die jüdische Lobby auf dem Capitol Hill, das ist das amerikanische Parlament. Das ist die bestorganisierte Lobby, die es dort gibt. Unterschätzen Sie mit anderen Worten nicht den Einfluss, den die jüdische Lobby auf die amerikanische Politik hat, ob das nun die Republikaner oder die Demokraten betrifft.“ <

FM-TV – Kommentar:

Gemäß christlichem und muslimischen wie jüdischen Glauben kommt ein grosses Gericht über die Menschheit. Und alles was verborgen war, wird offenkundig. Sollte es so einen kriminellen, schwer egomanischen Einfluss auf Washington geben, wird das seine Akte haben. Wie bei Christen und Moslems hat es jedoch Gute, hat es aber auch Schlechte. Die Schlechten sind gewiss meist auch zugleich die allergrößten Egomanen.

Das Problem ist die Egomanie und nicht die Rasse, nicht die Religion.

Das Problem der Menschheit ist die Egomanie, die als das „Böse“ nicht zu bezeichnen, schon gar nicht zu behandeln. Denn sie ist eine psychische Schwäche, eine psychische Erkrankung.

________________

Klar erkennbar, was und wer regiert(e) . . . Blair (ehemaliger GB-Premier) tut auf Menschenfreund, wie alle anderen, die London und Washington und Berlin und Paris regier(t)en . . .

SPIEGEL Online 01.09.2010

>Memoiren des Ex-Premiers-Blair rechnet mit Erzfeind Brown ab<

Auszüge

Er könne nicht sagen, er habe einen Fehler gemacht, erklärt Blair, selbst wenn manche seiner Unterstützer das gerne hören würden. Er bedauere „mit jeder Faser seines Seins“ den Verlust der Menschenleben. . . . Er ist zum Dinner im Weißen Haus eingeladen. Als Nahost-Sonderbeauftragter soll er gemeinsam mit US-Präsident Barack Obama zwischen Israelis und Palästinensern vermitteln. . . . Blairs alter Mitstreiter Mandelson hatte am Wochenende bereits vor einer Abkehr von der wirtschaftsliberalen New-Labour-Agenda gewarnt: . . . in Europa – auf höhere Steuern und mehr Staat. Selbst Blairs Zögling David Miliband . . . <

________________

Es geht ihnen um Stärkung subversiver Kräfte. die sollen noch mehr ausgebildet und wirtschaftlich gestärkt werden . . . Diese Kreise (gewisse Parteivertreter, gewisse Medien) benutzen die Immigranten als Sprengmittel . . .

SUEDDEUTSCHE Online 31.08.2010

>Sarrazins Thesen: Wie es um Migranten steht „Sozialer Sprengstoff“<

>Demographen zeichnen ein dramatisches Bild der misslungenen Integration von Einwanderern, die Bundesbank-Vorstand Thilo Sarrazin anprangert. Sie haben die schlechtesten Bildungschancen und das größte Armutsrisiko. In Verbindung mit dem Fachkräftemangel ist das eine Gefahr für die ganze Gesellschaft.

Die Arbeitslosenquote von Ausländern in Deutschland ist mit 15,5 Prozent etwa doppelt so hoch wie die der Deutschen. Jeder Dritte ist langzeitarbeitslos. Fast 80 Prozent der arbeitslosen Ausländer haben keine abgeschlossene oder anerkannte Berufsausbildung. Und fast jeder Fünfte ist auf Leistungen in der Grundsicherung (Hartz IV) angewiesen.<

>Zu viele sind hilfsbedürftig: Anders als andere Industrieländer schafft es Deutschland weniger gut, Ausländer in den Arbeitsmarkt zu integrieren. (© Getty Images)

Dies geht aus den jüngsten Statistiken der Bundesagentur für Arbeit (BA) hervor. Setzt sich dieser Trend fort, bekommt Deutschland langfristig erhebliche Probleme am Arbeitsmarkt. Dem Land droht „sozialer Sprengstoff“, heißt es in einer Studie der Beratungsgesellschaft Boston Consulting.

„Fehlende Schulabschlüsse und geringere Qualifikationen erschweren den Zugang in Arbeit und Ausbildung“, sagte das BA-Vorstandsmitglied Heinrich Alt der Süddeutschen Zeitung. Hinzu kämen Sprachdefizite, auch in der zweiten und dritten Generation. Alt kritisierte, dass die unterschiedlichen Zuständigkeiten für die Anerkennung von ausländischen Bildungsabschlüssen „schwer durchschaubar“ seien.<

>Auch würden die Vermittlungsfachkräfte „aufgrund sprachlicher Verständigungsschwierigkeiten an ihre Grenzen stoßen“. Alt kündigte an, mehr Vermittler mit ausländischen Wurzeln in den Arbeitsagenturen und Jobcentern zu beschäftigen, „um so besser auf Migranten zugehen zu können“. Zur These des Bundesbank-Vorstands Thilo Sarrazin, dass muslimische Einwanderer weniger integrationswillig seien, sagte Alt: „Dafür gibt es aus unseren Statistiken heraus keine Belege.“

Auch in mehreren Studien wurde zuletzt darauf hingewiesen, dass die Probleme von Menschen mit ausländischen Wurzeln am Arbeitsmarkt vor allem auf die unzureichende Integrationspolitik in Deutschland zurückzuführen sind. „In kaum einem anderen Land haben junge Migranten so schlechte Bildungs- und damit auch Zukunftsaussichten wie in Deutschland“, heißt es in der Studie von Boston Consulting.

Auch aus ökonomischer Sicht sei es notwendig, Zuwandererfamilien besser zu integrieren, warnt das Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung in seiner Untersuchung „Ungenutzte Potentiale. Zur Lage der Integration in Deutschland“.<

________________

Auch hier schauckeln sich Massenmedien genau dort, wo sie Farbe bekennen müssten, zu einer moralisierenden Instanz hoch.

Der SPIEGEL beispielsweise müsste sich selbst abschaffen: der gesamte Westen ist seit Jahrhunderten unter Führung von Massenmedien krude und eine einzigartig rassistische Veranstaltung, eingeschlossen seine Kolonialisationspolitik, die praktisch bis heute anhält.

SPIEGEL Online 30.08.2010

>Fakten zu Sarrazins Thesen-Die Mär von der vererbten Dummheit<

>Thilo Sarrazin bei der Buchvorstellung: Krude These von ethnisch bedingter Intelligenz

Sind Menschen bestimmter Herkunft von Natur aus dümmer? Thilo Sarrazins krude Thesen lassen eine alte Debatte erneut aufflammen, doch Forscher haben den Streit längst entschieden – unter anderem durch Beobachtungen in Deutschland. Weiße sind nicht schlauer als andere.

Ethnische Gruppen sind genetisch verschieden – und deshalb auch unterschiedlich intelligent: Diese These ist uralt und von der modernen Forschung längst widerlegt. Und sie ist offenbar nicht totzukriegen, wie die Debatte um Thilo Sarrazin eindrucksvoll beweist.<

>“Wir werden auf natürlichem Wege durchschnittlich dümmer“, sagte der Bundesbank-Vorstand auf einer Veranstaltung im Juni. Einwanderer „aus der Türkei, dem Nahen und Mittleren Osten und Afrika“ wiesen weniger Bildung auf als Einwanderer aus anderen Ländern – und sie bekämen mehr Kinder als Deutsche. Es gebe „eine unterschiedliche Vermehrung von Bevölkerungsgruppen mit unterschiedlicher Intelligenz“, sagte der frühere Finanzsenator Berlins. In seinem Buch, das am heutigen Montag erscheint, legt Sarrazin nach: Er behauptet unter Berufung auf Darwin und Mendel, dass 50 bis 80 Prozent der Intelligenz vererbt würden – und spricht von genetischen Unterschieden zwischen den Ethnien.<

>Die Theorie der angeblich unterschiedlich intelligenten Ethnien ist Jahrzehnte alt und wird immer wieder neu aufgetischt. 1994 etwa legten der Psychologe Richard Herrnstein und der Politologe Charles Murray das Buch „The Bell Curve“ vor, in dem sie fordern, amerikanischen Studenten mit dunkler Hautfarbe den Zugang zu Universitäten nicht weiter zu erleichtern: Aufgrund ihrer Erbanlagen seien Schwarze nun einmal weniger intelligent als Weiße.  . . . . <

>Zu Zeiten der Sklaverei hat die US-Gesellschaft Menschen mit dunkler Hautfarbe Schulausbildung und den Zugang zu Büchern verweigert. Viele Generationen wurden von der weißen Bevölkerungsmehrheit systematisch von der Bildung ausgeschlossen. Die offizielle . . . . <

Leserkommentar von richard-kendel im

SPIEGEL ONLINE Forum >Fakten zu Sarrazins Thesen: Die Mär von der vererbten Dummheit<

30.8.2010

17.47 Uhr
Heute, 15:46   #265

richard-kendel

>Was für ein West-Theater

Der SPIEGEL beispielsweise müsste sich selbst abschaffen: der gesamte Westen ist seit Jahrhunderten unter Führung von Massenmedien krude und eine einzigartig rassistische Veranstaltung, eingeschlossen seine Kolonialisierungspolitik, die praktisch bis heute anhält.
Jetzt bauen sich Massenmedien genau in ihrer Kernpolitik dort, wo sie Farbe bekennen müssten, als moralisierende Instanz auf.

Die Kunst der Heuchelei und Tarnung ist zur Perfektion entwickelt.<

____________________

SUDDEUTSCHE Online 30.08.2010

>Thilo Sarrazin: Umstrittenes Buch „Die Welt ist rund und du bist trotzdem ein Arschloch„<

Die SZ veröffentlichte obigen Leserkommentar von ca-canaris, der einen Text von richard-kendel wiedergebend,  nicht. Der SPIEGEL hatte zumindest den Text heute veröffentlicht:

>Was für ein West-Theater – Massenprintmedien beispielsweise müssten sich selbst abschaffen: der gesamte Westen ist seit Jahrhunderten unter Führung von Massenmedien krude und eine einzigartig rassistische Veranstaltung, eingeschlossen seine Kolonialisierungspolitik, die praktisch bis heute anhält.

Jetzt bauen sich Massenmedien genau in ihrer Kernpolitik dort, wo sie Farbe bekennen müssten, als moralisierende Instanz auf. Die Kunst der Heuchelei und Tarnung ist zur Perfektion entwickelt.   ca-canaris  cc. <

________________________________

SPIEGEL Online 30.08.2010

>Debatte-Ausländer her<

>Wir wissen nicht, ob es der Plan von Thilo Sarrazin war, die Diskussion um die Zuwanderung nach Deutschland abzuwürgen. Sicher ist, dass seine Streitschrift genau das bewirkt.

Denn die Diskutanten hat er in zwei Lager gespalten: in eine parteiübergreifende Entrüstungsfraktion, der sich Personen im öffentlichen Raum nur schwer entziehen können; und in den halböffentlichen Foren-und-Blogger-Stammtisch, der Sarrazin mehrheitlich Beifall zollt. Der Sache dienen beide Fraktionen nicht.

Die politische Korrektheit der einen verhindert ein nüchternes Nachdenken über die Probleme, die Sarrazin zu Recht benennt, auch wenn er längst nicht der Erste ist, der das tut. Und der Stammtisch der anderen verrührt Halbwahrheiten mit Vorurteilen und zementiert so ein negatives Zerrbild des Zuwanderers, das jede vernünftige Migrationspolitik verhindert. Beide Fraktionen unterbinden eine Debatte um das, was Deutschland dringend braucht: deutlich mehr Zuwanderung.<

_____________________________